Сегодня, Я хочу чтобы Мы разобрались с ещё некоторыми понятиями. Это такое понятие как жизнь. С неё и начнём.
Начнём с жизни
Начать, Я думаю, будет справедливо и разумно с понятия жизнь. Что это вообще такое? Давай попробуем разобраться и постараемся найти этот кусочек золота в мёрзлой породе человеческого языка. Вооружимся же Нашим интересом, подобно тому, как вооружались инвентарём золотоискатели на Клондайке и скорее за дело! Быстрее начнём, быстрее найдём.
Жизнь
Что же такое жизнь? Начнём с того, процесс ли жизнь? Может ли жизнь прерваться? Да, может. Тогда наступает смерть. А имеет ли жизнь начало? Думаю имеет, это начало — рождение. Получается что до рождения — жизни не было, верно? Верно. И стало быть, после смерти её не будет тоже? Не будет. Хорошо. Получается что жизнь — это процесс от рождения до смерти. Достаточно ли этого? Жив ли камень? Думаю, не жив. Живо ли дерево? Возможно, но не полностью. Значит жизнь, это не просто процесс от рождения до смерти объекта. Видимо это, что-то большее. Что же это?
Вернёмся к камню. Жив ли камень? Я тоже думаю, что не жив. Мёртв ли камень? Скорее всего мёртв. А жив ли песок? Думаю, что не жив. Жив ли стол? Нет, тоже не жив. А может ли быть живым кошка? Может. А человек? Тоже может. А растение? И растение, но думаю, его Мы назовём живым лишь от части. Хорошо. значит предметы могут быть более или менее живые. К примеру — дерево живее камня, но мертвее кошки, так ведь? Похоже на правду.
Тогда давай же определимся. Жизнь — это хорошо? Хорошо, раз она у Нас есть и Мы от неё не избавляемся. Если бы это было плохо, то подобно яду или мусору — Мы бы выбросили её куда подальше. Хорошо. Значит жизнь — это для Нас что-то хорошее. А хорошее, это же то, в чём нет плохого, так? Так. Супер. А свобода, это хорошо? Хорошо. Ограничения, стало быть — это плохо, верно? Верно. Значит, так как жизнь это хорошее, а хорошее это то в чём нет плохого, получается что жизнь — это свобода, так как свобода, это хорошо. Супер. А свобода к чему?
К хорошему или плохому? Свобода для боли или свобода для развития? Для развития. Так как жизнь — это хорошо, то и свободе следует быть хорошей, то есть свободой развития. Получается, что Мы с Тобой нашли, Я думаю, хорошее определение жизни. Позволь Я его подытожу сейчас:
Жизнь — это процесс свободы для развития.
Жизнь ли
Тюрьма
Может ли быть в тюрьме жизнь? Может. А может и не быть. Следуя Нашему определению, если человек имеет свободу для собственного развития, то он будет жить и в тюрьме. Если же у него такой свободы нет — то и жизни не будет.
Работа
Можно ли жить работая? Нет. Никак нельзя. Ведь по определению работа:
Работа — это деятельность в которой важен результат.
Значит рабочему человеку не интересен процесс работы. А можно ли развиваться там где не интересно, как считаешь? Можно ли есть если Ты уже сыт? Нельзя. А можно ли пить когда Ты уже напился? Нет. Получается, что:
Интерес — это информационный голод.
Интерес важен для развития так же как голод важен для получения пищи. А на работе — интереса нет. Нет интереса — нет развития. Нет развития нет жизни. Что же происходит в стенах рабочих кабинетов? Почти тоже Самое что и на полках морга — десятки неживых тел с бесполезной деятельностью.
Результаты
Жив ли камень? Есть ли у него какой либо интерес? Кроме интереса — лежать, у него нет ничего, согласен? Ведь если бы камню были интересны лошади, он бы пошёл в табун и стал бы их изучать. Если бы камню было интересен бег — он бы бегал. Но это камню не интересно. Развивается ли камень? Только в деятельности с названием «лежать». Лежит он постоянно. Всё. В остальных процессах он не развивается. Живёт ли камень? Да, можно сказать, что он жив, но гораздо мертвее других организмов. Камень мертвее дерева, так как дереву, помимо процесса лежать, ещё интересно и расти и опыляться и давать плоды. А живтоное, получается живее дерева, верно? Верно. Тогда думаю Мы с Тобой согласимся, что мёртвыми Мы называем тех — кому мало что интересно, так? Так.
К примеру — камень. Ему интересно только лежать. Такое Мы назовём мёртвым. Значит всё, у чего лишь один интерес — является мёртвым. Верно же? Покойник является мёртвым лишь от того, что у него становится мало интересов, а именно : один — лежать.
Получается что Мы можем сделать разделение между объектами и решить какие из них живее других. Остётся лишь просто признать, что один единственный интерес — это точное определение мертвого предмета.