Не затонул, а затопили

? «Не затонул, а затопили.»

Только что в голову пришла странная мысль. Всего лишь предположение. Догадка. А что если…Титаник не затонул, а затопили? Специально.

Если сильно вкратце, то мысль такая: Титаник же изначально позиционировали как «самый-самый». Самый огромный. Самый непотопляемый. Самый роскошный. В общем — реклама со всех сторон. Журналисты рисовали лайнер, не меньше чем восьмое чудо света своего времени.

А что может запомниться сильнее чем трагедия? Только чудо. Но когда масштаб личности мал для хороших дел — сойдёт и зверство. Герострат. Чекатилло. Джек потрошитель. Нерон. Ирод. Наполеон. Гитлер. Чингиз хан. Подойдёт такая цепочка, для убеждения, что люди способны на вредительство и убийство ради известности? Думаю, да. Теперь к Титанику.

О нём изначально же кричали как о самом-самом. И, вполне возможно, что его готовили к катастрофе. Ценой жертв. Как полагаю, режиссёры этой постановки, были готовы заплатить чужие жизни ради такого инфо-повода. Как храм Артемиды для Герострата, как тысячи жизней под фашистским символом.

Иначе, не многовато ли случайностей? Забыли ключи от сейфа с биноклем на берегу. Не подготовили достаточное число спасательных шлюпок. Не полностью заполняли те самые шлюпки. И остальное. А, там, если верить документалкам достаточно много было недочётов, которые, якобы случайно произошли. Но каждая из них могла спасти лайнер.

А что если не затонул. Затопили. Специально. Как Герострат сжёг храм. Как Гитлер погубил миллионы людей. Как резали жертв маньяки воображая свою известность. Кто затопил? Магнаты. Но это всего лишь догадка. Предположение. Мысль. Хотя, как говорится, даже в шутке есть доля правды.

Метки: нет меток

Обсуждение закрыто.