Сейчас смотрел видосы по философии в ютубе и там рассказывали о идеях Фрейда, Маркса и других. Так вот Карл и Зигмунд, при всём возможном уважении вызывают у Меня почти бешенство. Ребята! Я — не согласен, Вы — не правы. И написал бы побольше и поразвёрнутее, но только сейчас хочу говорить о других моментах. Поэтому, парни, Вам — только эта часть статьи.
Маркс говорит, что бытие определяет сознание. Я прям заорал, — «Чушь!». Сразу скажу, что бытие — это всё что существует.
Сознание без бытия не бывает, а вот бытие без сознания бывает ещё как.
Карл Маркс
Вот так говорит Карл. Дед, хоть Ты и умер, но Я всё равно Тебя достану. Ты написал конкретно в этом предложении полнейшую чушь. Бытия без сознания не существует. Вообще об этом впервые уже сказали в «книге», но повторю. Вселенной нет без наблюдателя. Всё бытие — создано человеком. Ели ещё жёстче, то бытие существует только конкретное для конкретного человека.
Когда умирает сознание, Карл говорит, что бытие остаётся. Нет. Нифига. Вот где сейчас бытие Маркса? Нигде. Умерло. В том же гробу лежит. И не было никакого бытия до его рождения. Бытие создано сознанием, поэтому и определено им же.
Про Фрейда забыл… А стоп, вспомнил. Либидо. Парень говорит, что желание плотских утех — Самое сильное и бессмертное. Дядь, это же бред, как пример сойдёт Вассерман, который с обетом безбрачия гоняет. Вообще вроде он без девушек. И то, что можно заменить либидо творчеством — бред. Это совершенно независимые структуры. Менять их, значит сменить унитаз на холодильник. О том, что зависимости нет, примером служит — Лев Ландау. У парня Нобелевская премия и десятки (а может и сотни или тысячи любовниц)
Хотел написать пару абзацев, а получилось на целую запись) Ну, запись так запись)