В этой записи, я хочу поговорить о том, что лично меня задело. Зацепило. Ответ Владимира Владимировича Путина в рамках встречи с главами международных СМИ 19го июня 2025 на ПМЭФ (Петербургском международном экономическом форуме). Поразило меня тут то, что сам ответ российского президента — рвёт логику. Хотя, как я увидел, этого похоже никто не заметил.
Собственно, ближе к делу. 19го июня 2025 года, прошёл Петербургский Международный Экономический Форум. В рамках него, президент России Владимир Владимирович Путин провёл почти двухчасовую встречу с главами международных Средств Массовой Информации. Я не смотрел целиком. Видел лишь последний эпизод. О нём и будет речь.
Всё что я увидел — маленький, кусочек около минуты, от огромного видео-полотна длинной чуть больше двух часов. Этот кусочек был вопрос с ответом. Путину задали вопрос: считает ли он, что совершил какие-то ошибки на протяжении 25 лет во власти. И президент ответил:
«Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень».
(https://vkvideo.ru/video-40316705_456469765)
На этом встреча завершилась. Завершилась у них. Но что-то началось внутри меня. Сначала я даже не понял что. А потом, похоже — сообразил. Путин порвал логику. Разорвал. И никто из «мастадонтов» мировых СМИ — не заметил. Или заметил и позже напишет? Не знаю. Я пока не видел никаких выпадов на этот счёт. Хотя пора бы уже. Это же главы международных СМИ. От них, даже цены на бирже скачут….
Я полагаю, что не заметили. И думаю, что даже не могли заметить. Заметил ли сам Путин? Не знаю. Если нет — то не мудрено. Я сам еле-еле зацепился, каким-то чудом. Хотя себя, признаться, считаю специалистом по таким вещам. Ладно. Что-то много я вокруг да около наговорил. Сейчас к делу.
Путин своим ответом разорвал логику. Ответил общим на частное. То есть, вопрос к нему, как я вижу, был конкретный: считает ли он, что совершил какие-то ошибки. Это вполне определённый вопрос, по моему пониманию. Какие-то ошибки. Конкретное число и конкретные ситуации. Путин же отвечает в общем: «Кто из вас без греха…».
Ещё разок. Путин говорит о безгрешности вообще, а вопрос ему задавали про конкретные грехи. Он ушёл от темы. Просто сорвал логику из частного — в общее. И никто не заметил. Съели наживку и ушли домой чесать затылки. Я не вижу, чтобы заметили. Иначе бы — трубили на всех континентах, через каждый видео-ролик.
А почему не заметили? Думаю, тут, как не странно — Путина спас образ Христа. Просто, это фраза именно Иисуса, насколько я знаю. Это он сказал защищая блудницу от толпы, что хотела казнить её через забивание камнями. У Христа там было про «неё», а Владимир Владимирович заменил это местоимение на «меня». Всё. Остальное точно так же.
И тут получается, что мы с вами разбираем не только фразу Путина, а фразу Христа. Иисус защищал блудницу уличённую в прелюбодеянии, насколько я знаю. И он защитил её, подсунув общее в частное. Случайно или специально — я не в курсе. Но не способность толпы отличать общее от частного — спасла жизнь женщине. Но теперь подробнее.
Представь, если бы справедливо осужденный вор, заслушав приговор сказал судье и присяжным: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в меня камень.» — намекая на то, что безгрешных людей нет. И как бы, раз безгрешных людей не существует, то и его не стоит судить за грех. Как бы ты отреагировал, если бы был судьёй? Или присяжным? Ага. И я бы офигел от такой наглости… Естественно в тюрьму его. Естественно по приговору.
И вот тут, я хочу обратить внимание на тонкий момент. Который я и сам не сразу заметил. А как заметил, то аж заулыбался от радости. Нам подсовывают общее к частному. А если сравнивать как полагается? Справедливо. По логике. То получается, частное следует сравнивать с частным. И тут возвращаемся к вору в суде.
Вор виноват? Виноват. А грешны ли мы по сравнению с ним? Нет, не грешны. Ну, если мы не воровали. Имеем ли право бростить в него камень, раз он это просит? Да, имеем. Возможно, мы лживы, прелюбодейны или ещё что-то, в этом мы грешны, да, но мы не воры. В воровстве у нас греха нет. Поэтому если сравнивать нас по воровству — мы безгрешны, а он — грешен.
И вора судят не за общие грехи, а за конкретный. Хотя он хотел бы выставить так, что его вина «абстрактна» и не имеет определённости. Нет. Мы судим его за конкретное воровство, конкретного числа, конкретной вещи. А не за «воровство вообще». Такие дела. А теперь — к Христу и женщине.
Женщина была уличина в прелюбодеянии. За это по правилам иудеев того времени полагалась казнь через забивание камнями. Могли ли иудеи кинуть в неё камень? Получается, что да. Даже в логике Христа. Хотя тут, получается, что это была — хитрость.
Могли бросить камень те, кто прелюбодеянием не занимался. Они именно в смысле прелюбодения, как говорил Христос — «без греха». Хотя Иисус тут поставил общий ответ им на частный вопрос. А теперь к Путину.
Владимир Владимирович тоже, как я вижу, сыграл эту же карту. Закрыл частное общим и всё. А главы международных СМИ — проглатили наживку и ушли по домам. Да, Путин не хотел отвечать на этот вопрос. Я бы тоже наверное не стал. Это глупый вопрос. Такой вопрос показывает только то, что задающий его, не умеет задавать вопросы. В принципе, им, я считаю, такой ответ и положен. Они хотели ни ответа, а конфликта.
Но вообще, среди солидных людей, я думаю, этот номер бы не прошёл. Ну, меня вряд ли бы пожалели, если бы я такое попробовал сыграть. Это — увиливание от темы. Вопрос был конкретный: считаю ли я что совершил какие-то ошибки. Да или нет? Всё. А я бы им про ошибки в общем…. Ну, такое.
Зачем я написал этот текст? Захотелось. Это первая причина. А вторая в том, что я бы хотел видеть вокруг себя сильных и грамотных людей. Таких, которые не пропустят в серьёзном диалоге подобный разрыв логики. Таких, которые за интересы рабочих будут бороться до конца и не сдадутся просто на том, что не смогут отличить общее от частного. Таких, кто не простит буржуям увиливание от темы.
Мне не нужны слабаки. Так же как и я не нужен вам слабым. Надеюсь, эта запись сделает нас сильней: меня — от того, что я это проговорил и повторил себе (как повторение мать ученья), тебя от того, что ты тоже это повторил (или увидел впервые, как я недавно).
А Путин? А Путин скормил этим псевдо-гениям мировых информ-агенств их корм. Они съели. Они довольны. Для них это норма, походу. Мне их не жаль, ни разу. Они хотели провокации и конфликта. Это, как я вижу, был вопрос именно такой. Для конфликта. Не получилось. Ну и поделом им. Спасибо за ваше внимание. Ваш НЕ СТАЛИН. Город Севастополь.