Более полное раскрытие понятие влюблённость, через категорию прикольно.
Влюблённость
Немного прежде, в статье «Влюблённость«, Мы рассматривали уже сегодняшнее понятие и определили его как «интерес к непонятому объекту». Но разве Нас интересует, то что Нам вообще не известно? Думаю, нет. К примеру, как сильно Тебя волнует происходящее внутри атома? Никак. А насколько Тебе интересно, какого цвета узор на шторах в кремлёвском бункере? Ни на сколько. Кто вообще сказал, что там есть шторы? Тогда, разве не получается так, что неизвестное — Нам вообще не интересно?
Получается так. Выходит, что Нам интересно то, что немного известно, но не познано до конца? Вот это звучит ещё лучше.
Скажи, а видел ли Ты когда-нибудь объекты называемые людьми? Видел. А между ними, наверное, есть различия или они все одинаковы? Они похожи, но различий очень много. Тогда получается, что Ты видишь в них общее и в то же время замечаешь разницу, верно? Верно. И значит, Мы можем сказать, что Мы знаем людей и одновременно с этим их не знаем, так? К примеру, Мы знаем, что у всех людей есть руки, но у каждого эти руки Свои. Да, это так и есть.
А хорошо ли Ты Себя знаешь? Можно ли сказать, что Ты знаешь Себя лучше чем любого другого человека? Да, это будет совершенно верно. Тогда получается, что похожий на Тебя человек Тебе известен лучше непохожего. Правильно? Да. Значит чем больше человек подобен Тебе, тем больше он известен и следовательно больше интересен, так? Так и не так одновременно.
Прикольно
И тут Мы переходим в категорию прикольно. Зачем изучать то, что уже изучено? Незачем. Ты же знаешь цифры? Знаю. Будешь ли Ты их изучать вновь? Нет, ведь Я уже их изучил.
И разве не получается, что в таком порядке, человек который на Тебя похож — Тобой изучен и Тебе известен? Получается. Тогда значит он уже становится не интересен, верно, ведь Ты о нём уже знаешь, так? Так. А если нет интереса, значит нет и влюблённости? Верно. Но скажи был ли Ты влюблён в девушку? Да.
А она ведь человек? Конечно, человек! И, среди всех женщин рядом, она больше была похожа сознанием на Тебя? Думаю, да. Но она ведь — не Ты? Не Я. И значит она — как Ты, но не Ты, верно? Звучит неплохо. То есть она будучи девушкой — отрицает в Себе мужчину и Тебя, но будучи подобной сознанием является Тобой. В таком случае, разве не является девушка, отрицанием Твоего отражения?
Похоже, что является. Позволь Я зафиксирую эту фразу в более общем смысле:
Объект влюблённости — это отрицание изображения влюблённого.
Получается, что внешне возлюбленная — полное отрицание влюблённого. Или проще — изображение их физического различия. Но внутренне — они едины.
А если, как Мы определили выше, влюблённость — это интерес к непонятному, то любое отрицание всего плохого в Нашем отражении — прикольно. К примеру, честность это же хорошо? Хорошо. А природный вид, без красок и макияжа — это честно? Честно. Значит — макияжь на лице — плохо? Допустим. А когда объекту известно, что макияжь — это плохо, но он всё равно его наносит, что это значит? Это значит, что начинается уже что-то непонятное. Верно? Верно. Зачем он это делает, раз знает что это плохо? Может он знает что-то чего не знаем Мы? Или наоборот, ему неизвестно, что известно Нам?
Насколько Я помню, именно такой порядок вещей, Мы прежде определили словом «прикольно», сказав, что:
Прикольно — это отрицание отрицания.
Вывод
Да, именно так. Тогда, разве не справедливым будет вывод, что влюблённость, будучи интересом к непонятному, имеет в Себе определение прикольного? Да, это будет очень справедливым выводом. Тогда выходит, что именно на этом моменте непонимания категории «прикольно» и тонут все «любовные корабли». Они просто садятся на рифы, когда им удаётся увидеть всё отрицательное, которое отрицалось прежде.