В этой записи, я хочу поговорить…про загадку десятилетия. Ну, для меня. Эта загадка — маятники Вадима Зеланда. Про мистику, которая перестала для меня быть непонятной.
Нет, серьёзно. Не шучу. Я десять лет не мог понять что же это за такие «маятники» — эзотерика Вадима Зеланда. Даже звучит загадачно… Нет? А меня зацепило.
Про маятники. У писателя-эзотерика Вадима Зеланда, как я вижу, маятники представляют чуть ли не краеугольный камень всей системы транссерфинга.
К слову, Вадим Зеланд, это анонимный (скрывающий истинное лицо) автор цикла произведений «Транссерфинг реальности». Сам писатель — гражданин одной из стран бывшего СССР. Такие мои сведения. Собственно, теперь к маятникам.
Маятники, по Зеланду, насколько я знаю, это некие абстрактные понятия (от сущностей до ситуаций) которые выводят нас на негативные эмоции. Все такие ситуации, предметы или живые существа. Все.
И задача этих маятников как раз и есть в том, чтобы доводить нас до сильных выплесков энергии. До нервных срывов. До выплеЭто по Зеланду, насколько я знаю.
Не понятно? Не страшно. Я тоже о-о-очень долго не мог понять. Ну, к примеру, бывало ли у тебя такое, что ты сделал домашнее задание, но забыл тетрадь дома? Было? Это маятник. По Зеланду. А бывало у тебя такое, что любимая девушка, вдруг, ни с того ни с сего начинала вести себя назло тебе? Это тоже маятник.
А было такое, что ты поехал на вокзал, но уже на вокзале только обнаружил, что билет на поезд — остался дома. А бывало, что ты оделся специально во всё чистое, на какое-то важное мероприятие, но поскользнулся и упал в грязь испачкав одежду? Да, это тоже маятник. По Вадиму Зеланду.
Такие они. Поэтому я и говорю — чуть ли не мистические, абстракнтые, размытые понятия. Так что они хотят? Я узнал ответ. Но узнал я его, как не удивительно — через людей. На примере людей. И ответ оказался настолько простым, что я аж восхитился его гениальностью. Не знаю, возможно, ты не так впечатлителен, но меня это просто покорило. Я принял ответ за подходящий и закрыл для себя вопрос про маятники.
Так что они хотят, эти маятники? Ответ такой: маятники хотят, чтобы мы выполнили их работу вместо них. Всё. По Зеланду, этого никак не понять. Ну, я не смог. Он просто не идёт даже в ту сторону. Вадим останавливается на моменте, что маятники видят выброс энергии от объекта, наблюдают эмоциональный всплеск. И всё.
А дальше, как я вижу — Зеланд не идёт. И поэтому, через него, для меня, невозможно было понять истинный мотив маятников. Это тоже самое, что ехать на поезде и выйти на пол-пути. Отвернуться и объявить, что наша станция — конечный пункт назначения. И всеми силами не замечать, что поезд снова набрал ход и продолжил путь уже без нас.
Но вернёмся к маятникам. Они доводят нас до нервного срыва не просто так. У них есть мотив. И цель маятников — заставить нас выполнить их работу вместо них. Я об этом рассказывал своему бывшему однокласснику. И он привёл великолепный пример. Разреши и тебе показать его.
Пример такой: женщина мне говорит: «Все мужики козлы!». Что она хочет? Она хочет, чтобы я начал спорить. Типа «я не такой». А дальше? А дальше, мне придётся доказать, что я — не козёл. А как? Как я это докажу, так чтобы тётю это удовлетворило? Придётся услужить ей. Только так. Сделать то, что она хочет, но не хотят делать другие.
А что это за работа такая, которую не хотят выполнять другие, но нужно ей? Именно! Это — её работа! Как вам такая цепочка мотивов, дорогой Ватсон? Я был в шоке. То есть явно разговор идёт о, якобы, порядочности мужчин, а на деле цель разговора скрыта. И цель эта — заставить мужчину сделать то, что должна сделать эта самая женщина.
Бам! Как тебе такое? Вот-вот! И это везде. Депутаты. Про демографию рассказывают. Зачем? Чтобы мы выполняли за них их работу. Чтобы мы рожали детей там, где для детей нет никаких финансовых возможностей. Это их задача, задача депутатов — предоставить стабильность, уверенность в будущем, благополучие для семей. Чтобы семьи могли заводить малышей.
Но депутаты этого не делают. И потому. Они. Заявля-я-яют. Чтобы мы делали за них их работу. Ту, с которой они сами явно не справляются. Чтобы мы искали себе те деньги, которые они должны дать. И так далее. И так во везде.
Провокатор ругает власть, но сам ни одного обращения чиновникам не написал. Зачем? Чтобы мы делали его работу. Чтобы мы вместо него — меняли власть. Это его задача. Но он заставляет других.
Даже животные. Голуби ходят у скамейки — чтобы мы дали им корм. Корм, который они должны добывать себе сами. Коты мяукают — тоже самое и так далее. Ну, я про тех, которые — требуют. Хотя с животными, это не так заметно, потому что они мало потребляют. Те же кошки и собаки явно кушают меньше меня. Но бывают и те, что прям донимают, когда даже нечего дать. И тут начинаются эмоции. Ну, у меня так.
Это и есть — маятники. И это — их цель. И дальше — больше. Теперь я хочу рассказать о том, про что мой бывший одноклассник сказал: «А это уже бред…» Ну, он так сказал, да. Но ты ведь не мой одноклассник, верно? Ты может скажешь и похлеще. Поэтому — продолжаем. Я — растягиваю тезис теперь и на неодушевлённые предметы.
Представим. Лежит мусор на траве. В парке. Скажем в Парке Горького. На газоне. Бесит? Бесит. Раздражает? Да! Мусор лежит там, где его не должно быть. Как фантик в Большом Театре. Ему там не место. Раздражает. Это и есть — маятник. Место мусору — в урне. Где должен быть фантик и мусор с газона? Верно! В урне. Но он не там.
Это работа мусора — быть в урне. Но он её не выполнил. И он доводит нас. Чтобы мы его выкинули. Чтобы мы выполнили ту работу, которую должен выполнить он сам. Или не он. Или тот, кто этот мусор бросил. Сломанный стул. Бесит? Очень.
Стул предназначен чтобы на нём сидеть. Если на нём сидеть нельзя — это не стул. Это работа стула быть в порядке. Но он — поломан. И его приходится чинить. Выполнять работу стула. Вместо него. Это — задача маятников.
Но что ещё сильнее, так это то, что вся разница лишь в нашем понимании. В том, что наши ожидания расходятся с реальностью. Поэтому и возникает понятие «чья-то работа» и тд. Ну, как я вижу. Если мы воспринимаем поломанный стул, как стул — то приходится его чинить. Но если мы его уже видим как просто мусор — чинить не приходится. Но придётся отнести на мусорку.
Да, про неживые предметы звучит странно, согласен. Это что-то идеалистическое. Думаю, предыдущий абзац в целом этот вопрос раскрыл в материалистическом смысле. Ну, что дело всё в разнице между идеей (идеальным) и настоящим (материальным). На данный момент, считаю про маятники — всё.
Такие дела. Не знаю, как тебе, но меня отпустило. Мне стало намного легче, после того, как я это узнал. Ответ простой: если кто-то выводит нас на эмоции, то он просто пытается неявно заставить нас выполнить его работу вместо него самого. Видим эмоции — знаем, что нас пытаются использовать для того, чтобы нашими руками делать чужую работу. Мне стало намного проще теперь.
Это всё. Рад был с тобой мысленно тут увидеться. Спасибо за внимание. Твой НЕ СТАЛИН. Город Севастополь.