Милая неправильность.

Милая неправильность.

Дети, собачки с короткими лапками, стихи под окном, покорение новой высоты для кого-то. Боже, как же это мило. И неправильно.

Да, есть такое видение, которое звучит так, — «Мило всё что неправильно. Если чувствуешь умиление, значит происходит какая-то дурь. Милыми являются только убогие создания«

Да, именно так. Всё неправильное вызывает чувство умиления. Дальше будет жёстче и конкретнее. Готовься или уходи.

Эталоном любого вида является самец. Он является физически и интеллектуально развитой биологической единицей. Если бы млекопитающие могли бы размножаться делением, то не было бы детей и самок. Не потому что не охото, просто, что дети, что самки в сравнении с самцами являются неправильными. Они слабее, меньше, физически не готовые к нагрузкам и интеллектуально проще. Про всё вышесказанное, думаю вопросов не будет, а про интеллект напомню, что почти все открытия и развитие вообще происходило исключительно по инициативе самцов. Что в стае, что в обществе. И в основном именно самцы способны на самопожертвование во имя коллектива.

Дети

Дети — это очень милые создания.

Да. Дети — это неправильные люди. Не в смысле философии, а в смысле практики, биологии и естественного отбора. Дети — это ещё неприспособленные к жизни существа человеческого вида. Им изначально — пиздец. Они умереть могут в любую секунду, без взрослых.

Как существа, дети, подобны раненому волку в стае. Только тормозят группу волков и непонятно, есть ли от них вообще смысл. Единственный их шанс выжить — быть милыми. Если бы не умиление, то собственные родители разорвали бы на куски этих людей. Дети — неправильные люди, по той причине, что они не являются полноценными. И именно поэтому они Нас умиляют. Нас умиляет всё неправильное.

Женщины

Женщины — очень милы.

Тут тоже Самое что и с детьми. Женщины, самки вообще — неправильные существа. Как самостоятельная единица, самочка — неспособна для развития вида. Мягкая кожа, слабое физическое тело и сбитое понимание мира. Без мужчины, женщине пиздец. Так же как и ребёнку. Даже в сегодняшнем мире, направленном на защиту первых и вторых, шанса жить у одинокой женщины почти нет.

Поэтому в сравнении с мужчинами, женщины — неправильные люди. Поэтому и умиляют. И Мы их, конечно, же любим)

Животные

Туда же. Умиляют только неправильные животные. Убогие. Так же как и с людьми. Мы тащимся от Вельш-коргов, Манчкинов и так далее. Но в тот же момент никто не умиляется при виде Алабая.

Всё просто. Что Вельш-корги, что Манчкины — неправильные представители Своих видов. Собачка с маленькими лапками по жизни — мёртвый вид. Ей не убежать, не догнать, не выжить. То же Самое касается Манчкинов и других видов животных. Без тех кто умиляется этими существами они все просто сдохнут. Естественный отбор и биология поставит на их виде жирную, красную и липкую точку.

Остальные

А остальные это — инвалиды. Что из мира людей, так и из мира любых других существ. Калеки умиляют многих. Просто потому что они неправильные представители вида. Без умиления им не выжить. Просто не способны. Голубь с подбитым крылом и человек без конечностей занимаются одним и тем же — вызывают у окружающих чувство умиления. Для того чтобы выжить, чтобы получить ресурсы в виде крошек хлеба и денег. Осознанно или нет. Чаще неосознанно. 

Предметы

Милая соковыжималка Alessi Juicy Salif.
В инструкции даже было указано, что выжимание сока может повредить
поверхность предмета.

Вот как-то так) С предметами, кстати тоже так) Всё, что неправильно — умиляет. Это милая соковыжималка. Применяя её, сока не добыть. Испачкаться, обляпаться — да, сок — нет.

Действия

Джек — очень милый парень. Но как человек — никуда не годится. 

Тут сложнее. Хотя всё отлично вписывается в рассказанную систему. Всё неправильное — умиляет. Залезть на Эверест ради девушки — это мило. И тупо. Какой смысл тратить столько энергии? Это же неэффективно. Даже контрпродуктивно. Туда же: поэзия, музыка, живопись.

Любое искусство что не служит развитию людей — неправильно. И оно умиляет. Много затрат сил в ничто. Стихи для девушки? Круто. И бесполезно. Чисто если брать с практической точки зрения. Поэтому приходится врать, что это всё нужно, вызывать чувство умиления.

Первыми спасаются женщины и дети. Почему? Потому что это неправильно и мило. Спасти Самых неспособных к дальнейшей жизни существ. Дети и женщины больше подвержены даже простым болезням. Шанс выжить их при простуде намного меньше чем у мужчины. Поэтому такое неправильное с биологической и практической точки зрения действие можно получить лишь придавая ему ореол милоты. 

А вот охотники не являются милыми. Шахтёры тоже. Солдаты. Любые производители материальных вещей. Даже писатели не все милые. Точнее, гении, чьи произведения развивали человечество умиления не взывают. Они — правильные творцы. Нет милоты.
А вот Донцова, умиление вызывает. Так же как и Бузова. Иначе им — пиздец.

И что?

И то….Ничего. Просто это может быть опасным. Слегка. Если полноценные, правильные существа проявляют чувство умиления к неправильным видам, это приводит к смерти вида. Человек, считающий инвалида хорошим, будет перенимать, даже неосознанно, его вид жизни.

Ну допустим, если люди в очках — хорошие, значит чтобы Мне быть хорошим, даже для Себя, Мне следует носить очки. И хоп, неосознанно на лице появляются стёкла в пластиковой оправе. Просто от того, что вовремя не понял, что хорошо, а что нет. И всё. Дальше ходить, смотреть сквозь линзы и стараться вызывать умиление у окружающих. Иначе не выживешь. Потому что уже потерял один из показателей жизни — хорошее зрение.

Обсуждение закрыто.