В этой записи, я хочу предложить свою версию критического обзора, литературного произведения «Разговор рабочего с предпринимателем» (https://iamnotstalin.ru/razgovor-rabochego-s-predprinimatelem/). Своего рода, разбор диалога. Просто меня поразило, как много смыслов оказалось там скрыто. И так как на мои произведения никто критических обзоров не делает, то я хочу взять на себя это почётное дело. Критический обзор. Мы начинаем.
Введение.
А начать я хочу с того, что я был в шоке, как же много оказалось в этом диалоге скрытого. Во всяком случае для меня. Да! Правда! Хотя, казалось бы, ведь я его автор. Но глядя на этот текст, я вижу его сейчас, как в нём смыслы переплетаются, будто цветные нитки в шерстяном вязальном клубке. Толстые и тонкие, короткие и длинные, чёрные и белые, жёлтые, синих и всяких других цветов.
Я даже не думал, по-началу, делать этот обзор. А сейчас, я не представляю, какой смысл — выпускать без него. Просто, на этот текст не напишет критику Белинский. Я же не Пушкин. Никто не напишет. Ни Карл Маркс, ни Владимир Ленин. Никто. За неимением других — за это дело берусь я. Да, я не профессионал. Да, напишу плохо. Но лучше плохо, чем никак. Но я постараюсь, чтобы было хорошо. Но хорошо не будет. Хорошо будет, если напишешь ты. Но, пока, приходится набирать на клавиатуре — мне.
И кто готов посоревноваться — приглашаю! Напишите критику — лучше чем я. Ведь тут, как я вижу, с критикой нет никаких пределов. Я увидел одно, вы увидите другое, кто-то увидит третье. И так до бесконечности. Нет предела здесь, как и в силе человеческого разума. Приглашаю и тебя поучаствовать. А пока… Мой выход!
Как я вижу, что у диалога «Разговор рабочего с предпринимателем» есть своя ось. Вокруг которой всё и крутится. Это одно, центральное и важнейшее понятие. Всё, что следует знать здесь, это то, что в нашей прекрасной, великой и развитой стране — узаконена эксплуатация. Всё. Это ось, как я вижу. Остальное крутится вокруг неё, как планеты солнечной системы вокруг известной звезды.
Да, в нашей прекрасной, великой и развитой стране узаконена эксплуатация. Проще говоря, у нас по закону разрешено одному человеку эксплуатировать другого человека. Что значит эксплуатировать? Это значит присваивать чужой неоплаченный труд. По закону, в нашей стране один человек обязан бесплатно трудится на другого. Этот простой факт и есть — причина всего произведения вообще. Как я вижу.
И здесь важный момент в том, что рабочий, который тут представлен, знает про эксплуатацию. А предприниматель — нет. Это коренная разница между ними. И тут как раз просвечивает всё невежество бизнесменов. Они думают, что рабочие не знают об узаконенной в нашей стране эксплуатации. Но в данном диалоге — рабочий о ней знал. И поэтому, разговор вёлся именно так, как вёлся.
Кто такой предприниматель? Это эксплуататор. Он же: буржуй, капиталист, бизнесмен и так далее. Сколько слов не придумают, да? Ну, что только не сделают, чтобы просто не называть эксплуататора эксплуататором. Рабовладельца тоже звали: хозяином, господином, некоторые даже «кормильцем» и так далее. Поэтому, такие игры с прозвищами, думаю, ни для кого не новость.
По сути, этот диалог можно назвать «Разговор эксплуатируемого с эксплуататором». Смысл тот же. Но, не всем такое может быть понятным. Теперь про эксплуатацию. Я считаю это важным, потому что в данном диалоге — это ось, фундамент, основание всего произведения. Не понять эксплуатацию — не понять ничего. Понять эксплуатацию, значит остальное можно даже не понимать вовсе.
Эксплуатация это присвоение чужого неоплаченного труда. Или что тоже самое — «прибыль». Так любят звать этот неоплаченный труд предприниматели. Именно этот момент одновременно, и показан в диалоге, и скрыт. И именно поэтому, я здесь. Чтобы показать то, что в тени. То о чём нет ни слова, но что есть в сути.
[07.09.2026 17:55] НЕ СТАЛИН: В целом, на данный момент — это всё, что следует знать, я считаю. Эксплуатация. Остальное всё уже происходит от неё. И от того, кто как из двух собеседников понимает эксплуатацию. Предприниматель здесь, знает о ней, но как я вижу, по тексту — думает что рабочий не знает. А рабочий знает, кое-что.
В прологе, предприниматель рассказывает о том как устроено начисление доходов в современной России. Про зарплату, соцфонды и так далее. И он выставляет это таким образом, что, якобы, эти фонды оплачиваются с денег организации. А на самом деле? А на самом деле, оно происходит так, как говорит рабочий: эти деньги — заработал он.
Предприниматель, по сути, платит налоги за рабочих, начисления в ПФР (пенсионный фонд России) и остальное — из того, что зарабатывают работники. То есть, бизнесмен, как я вижу по тексту, пытается выставить себя благодетелем. Чуть ли не жертвой. Якобы у него огромные траты, при официальном оформлении. А по сути?
А по сути, все налоги, соцфонды и тому подобное — оплачивает себе сам рабочий. И именно рабочий тут — жертва. Рабочему, чтобы получить свои 36 тысяч или (условно) 40 — необходимо принести в организацию 54 тысячи. И даже больше.
Чтобы получить свои 36 тысяч, работнику придётся потрудиться не только на 54, а ещё и произвести прибыль для предприятия. Иначе никто с ним вообще не будет возиться и иметь какие-то дела. Рабочего не возьмут на работу, если он не будет приносить ещё и прибыли, помимо зарплаты и всех отчислений.
В современной России это узаконено. На государственном уровне разрешено. То есть в современной России по закону, один человек, чтобы выжить обязан позволять другому присваивать бесплатно его труд. Обязан быть обворованым тем, кто более богат. И это законно. В капитализме.
Так, бедные становятся беднее, а богатые — богаче. И это всё, вплоть до того, когда рабочий класс соединится и освободит себя от постоянного, узаконенного воровства со стороны буржуазии. А пока… В России — капитализм. У руля — буржуи. И закон на их стороне. И закон защищает их право на присвоение чужого неоплаченного труда. Закон защищает эксплуатацию. Защищает эксплуататоров.
Такое вот, моё небольшое, критическое замечание по тексту «Разговор рабочего с предпринимателем». Спасибо за внимание. Ваш НЕ СТАЛИН. Город Севастополь.
*А, забыл. А то жути нагнал, а что делать не сказал. Что же делать? Объединяться с рабочими для борьбы за свои права. Забастовками. Закон это позволяет.